ETERNALS

El universo cinematográfico Marvel sigue creciendo, en este caso con la adaptación de los Eternos, unos personajes creados por Jack Kirby que vieron la luz en las viñetas en 1976. Curiosamente en un principio no estaban englobados dentro del universo Marvel, lo que permitió a Kirby trabajar con libertad, si bien posteriormente fueron incluidos (para más información se puede ver la ficha de estos personajes en la wikipedia) Y es que estos Eternos, o Eternals según el título original de esta película mantenido en su estreno en España, son unos tremendos desconocidos para muchos espectadores, entre los que me incluyo: al igual que me sucedía con todo lo relacionado con Thor, en un inicio su "divinidad" nunca me los había hecho demasiado interesantes, decantándome por otros más urbanos como Spider-Man o Daredevil.

De todas maneras también es cierto que las películas de Thor, así como la serie dedicada a Loki vista en Disney Plus, me ha servido para ver toda esa vertiente asgardiana del universo Marvel desde otro punto de vista que (como mínimo) me lo ha hecho más entretenido, por lo que siempre estaba la incógnita de si esta película de Chloe Zhao lograría congraciarme con estos personajes como para que me interesaran sus andanzas en los comics. Hay que citar que la directora de esta película triunfó en la pasada temporada de premios con su film Nomadland, que logró el León de Oro del Festival de Venecia, a lo que sumar su éxito en los Globos de Oro, los Bafta y los Oscars, si bien su elección para Eternals fue previa a dicha cosecha de reconocimientos.

Esa lluvia de méritos para su responsable, los cuales no pondré en duda al no haber visto la película por las que los ganó, hicieron que en Marvel se vanagloriaran de su elección, pero una vez vista la película no me cabe ninguna duda de que estamos ante un claro ejemplo de film que promete más (todo sea por la condición de sus personajes) pero se queda en menos. Lo más curioso y evidente es que cometan aqui el error que se evitaron con Los Vengadores y que Warner y DC si cometieron con La liga de la justicia: no haber presentado antes a estos personajes para que el público los conociera y llegaran a importarles algo. Eso repercute en una decena de "relativos" dioses que se suponen los personajes más poderosos hasta la fecha de dicho universo cinematográfico, pero con los cuales el espectador no logra empatizar por más que tengan una amplia multicultural y racial variedad (blancos, asiáticos, negros y latinos quedan representados) así como sexual (esto último con matices, con una escena más explícita de lo visto hasta ahora y con un personaje abiertamente gay), a lo que añadir incluso que una de ellas sea sorda.

Dentro del mundo ufológico se dice que ciertas culturas de nuestro pasado tuvieron contacto con seres de otros planetas, que ayudaron a la evolución de las mismas. Pues bien, esa teoría aplicada al universo Marvel es la que toma esta película, al decirnos que estos personajes nos llevan "tutelando" desde hace 7000 años (lo que lleva a multitud de flashbacks en la película que nos situan en diferentes momentos históricos y como estos Eternos dejaron su impronta en ellos), ya que llegaron a la Tierra por designio de los Celestiales para dejarla "limpia" de Desviantes, que vendrían a ser unos bichos malos; si bien cuando acabaron su labor se quedaron entre nosotros por si volvian a resurgir las citadas criaturas. Eso nos situa en el presente (donde además se justifica que no intervinieran durante lo de Thanos con la simple excusa de que ellos sólo estaban controlando que no aparecieran más Desviantes), cuando empiezan a resurgir dichas criaturas malignas y el elenco completo de Eternos tendrá que volver a unirse para hacerles frente, así como a ciertas divergencias en el propio seno de un grupo algo desestructurado, respecto a cual debe de ser su destino y el de nuestro planeta.

He leído en algunas críticas que el error puede haber venido por escoger a una directora más bien intimista y naturalista para un título que aspira a ser una epopeya épica y divina en mayúsculas, citando como posible mejor elección a Zack Snyder por su versión de La Liga de la Justicia, cuyo tono (más allá de ciertos defectos propios de dicho director) se adecúa mejor a lo que aqui pretendian Zhao y Marvel por diferentes derroteros, quedándose al final en "tierra de nadie". Pese a todo tampoco quiero dejar a Eternals como una mala película, porque sin duda no lo es (se deja ver y más o menos entretiene), pero si resulta evidente que podría haber sido mejor quizás también si se hubieran recortado su excesivo metraje de 157 minutos, que para muchos espectadores se puede hacer tan eterno como su título. Su grandilocuencia mal enfocada le resta méritos, a lo que no ayudan sus leves toques de humor algo forzado, donde lo más acertado estaría en las simpáticas menciones a Superman y el mayordomo de Batman; mientras que su reparto resulta en conjunto discreto y funcional, incluso con actrices tan conocidas (y aqui secundarias) como Angelina Jolie o Salma Hayek.

=================================

• FICHA TÉCNICA y SINOPSIS en IMDB (en inglés) y FilmAffinity (en español)
• FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 5 de noviembre de 2021.
• Galería de posters por este enlace.
• LO MEJOR: Como influyeron los Eternos en el desarrollo de la humanidad, aplicando al universo Marvel una teoría ufológica bastante extendida en una serie de flashbacks más o menos acertados. También destacar ciertos momentos visuales bastante espectaculares (por ejemplo los impresionantes Celestiales, que me hizo pensar en como sacarán a Galactus cuando le toque con Los 4 Fantásticos)
• LO PEOR: No se logra empatizar con los personajes (a lo que tampoco ayuda un reparto más bien discreto) y su metraje resulta excesivo, aunque más o menos entretiene. Con menos personajes más y mejor desarrollados (a los que añadir los de las escenas entre y al final de los créditos, que quedan para el futuro), una menor duración y un enfoque más apropiado a lo que representan (¿otro director?) hubiera mejorado la película.
  

PORTADAS CON SORPRESA: JACK KIRBY

Hoy inauguro una nueva sección en el blog, que he dado en llamar Portadas con sorpresa. Y es que en ciertas ocasiones estamos tan acostumbrados a ver ciertas portadas míticas de cómics (o películas) que creemos conocerlas al dedillo, pero luego resulta que no siempre las conocíamos tanto como creíamos.

Fijáos por ejemplo en el núm. 1 de Fantastic Four (agosto 1961). Aquí os muestro dos versiones de lo que debería ser una misma portada, y es que aparentemente es la misma, sólo que en una de ambas se ha variado un poco el color original, además de haberse retocado bastante el sombreado. Eso de por sí ya es bastante chocante, aunque no pasaría de mera anécdota de no ser porque... ¡la gente de la acera no coincide en una y otra! (tanto en número, como en posición). En la segunda no sólo "desaparece" el policía y el transeúnte más próximo a él (para que luego hablen de la Chica Invisible), sinó que además desaparece el pequeño cartel de un comercio, y se borran las letras del toldo. A su vez, el tipo al que le cae el sombrero cambia completamente de postura. ¿El motivo?. Pues honestamente no lo sé, aunque supongo que pasado un tiempo a Kirby no le convencería demasiado la primera versión...

Otro caso bastante chocante lo encontramos justo un año después, en Journey Into Mistery núm. 83 (agosto 1962), en la primera aventura terrestre de Thor. En este cómic, el inefable Dios del Trueno combate a los Hombres de Piedra de Saturno, tal y como podemos apreciar claramente en la portada. Lo raro es que según que versión veamos, el número de estos invasores puede ser bastante variable...

Es curioso que tanto en el caso de Los 4 Fantásticos como en el de Thor, los precios de las portadas son iguales entre sus variantes, con lo cual ninguna de ellas parece una reedición posterior (que probablemente hubiera sido algo más cara).

En breve volveré con otra entrega de esta sección, en la que pienso mostraros muchas más curiosidades por el estilo. Hasta entonces, si alguno de vosotros conoce otros casos similares, se agradecen sugerencias...

SUPERVILLANOS RIDÍCULOS: MODOK

Hoy os traigo a otro de esos seres inclasificables que pululan por las páginas de ciertos cómics. Con todos vosotros... ¡Modok! (un tipo que tendrá muchos defectos, pero del que no puede negarse que siempre toma sus decisiones con MUCHA CABEZA).

Apareció por primera vez en Tales of Suspense # 93 (septiembre de 1967) y fue creado por los (casi) siempre geniales Stan Lee y Jack Kirby.

KIRBY, DITKO Y STANTON: A CADA UNO LO SUYO

Durante muchos años se especuló con la posibilidad de que el diseño del traje de Spider-Man fuese en realidad obra de Jack Kirby y no de Steve Ditko, habida cuenta de que si el segundo dibujó los primeros números de la colección, el primero dibujó la primera portada en que apareció el personaje (Amazing Fantasy nº15).

Algo que tampoco ayudó demasiado a desmontar el mito fueron las veladas insinuaciones posteriores de Kirby, que siempre gustó de jugar a la ambiguedad a este respecto (especialmente cuando el arácnido ya era todo un icono cuya autoría sin duda engordaría notablemente cualquier currículum, incluso el suyo).

FALLECE JOE SIMON, CO-CREADOR DEL CAPITÁN AMÉRICA

Tenía la idea de dejar pasar al menos un par de días más antes de publicar una nueva entrada, básicamente para darle preferencia a la que explica lo del concurso que éste blog tiene convocado, pero hay veces, como la que nos ocupa, donde desgraciadamente la dramática actualidad se impone.

Si la semana pasada daba la noticia del fallecimiento de Jerry Robinson, creador del Joker, hoy he de anunciar otra pérdida irremplazable en el mundo del noveno arte. Joe Simon, co-creador junto a Jack Kirby del mítico Capitán América y uno de los guionistas más populares de la historia del cómic, ha muerto a los 98 años, según ha informado la asociación de entusiastas de los tebeos Vanguard Productions.

Simon, nacido el 11 de octubre de 1913 en Rochester (Nueva York), falleció el miércoles en su casa del mismo estado tras sufrir una enfermedad no especificada. "Joe vivió una vida plena y nos alegramos de que tuviera tiempo a ver cómo se dio vida al Capitán América con tanto éxito en la última película", indica Vanguard Productios en su página de Facebook.

SUPERVILLANOS RIDÍCULOS IX: SAPO

Seguro que todos recordáis perfectamente la versión tan aterradora de Sapo que aparecía en la primera película de X-Men (Bryan Singer, año 2000).

En dicha película Sapo se muestra como un letal supervillano poseedor de extraordinarias habilidades, tales como trepar por las paredes, saltar a una altura descomunal, escupir saliva ácida, estirar su lengua hasta un metro de largo (con la que además golpea, agarra y come) y una lista muy larga de toda clase de superpoderes desagradables y asquerosos.

Es cierto que a raíz del filme la versión comiquera del personaje comenzó a mostrar unos rasgos similares a su homónimo de celuloide, pero... ¿sabéis quién había sido en realidad el mutante Sapo hasta ese entonces?.

SUPERVILLANOS RIDÍCULOS VII: ABUELA BONDAD

La supervillana que hoy nos visita es otro de esos singulares especímenes que, como suele decirse, son "pa´echarle de comer aparte".

Esta ancianita con tan malas pulgas se hace llamar Abuela Bondad.