Hay criaturas míticas que quedarán para siempre asociadas al cine, y sin duda que King Kong es una de ellas: tras ese CLÁSICO de 1933 donde se dió a conocer, sus otras apariciones más llamativas estarian en la versión que tuvo en 1976 o la más reciente de 2005 dirigida por Peter Jackson,
sumándose ahora la presente película con un reparto estelar y una
estrella (el mencionado simio) de proporciones pantagruélicas. Pero a
diferencia de lo visto antes, aqui no asistimos a como el famoso King Kong
es llevado a la civilización (y lo que allí ocasiona) sino que esta vez
lo veremos en su hábitat natural, que es el que da título a esta
película, lo que se agradece porque el film de 1976 fue tan solo una
actualización mientras que el de 2005 se podría considerar una especie
de remake y/o homenaje al título clásico, pero en ambos casos sin
aportar cambios de mucha trascendencia.
Pero cuidado, tampoco quiero decir que estemos ante un film maravilloso, aunque sin duda no puedo negar que es un GRAN
entretenimiento con el que disfrutarán todos aquellos que tengan
asumido el tipo de película que van a ver, y que vendría a ser una
mezcla entre el King Kong más clásico, Jurassic World y Apocalipsis Now (esto último ya evidente incluso en uno de los posters editados para la promoción de la película) Citar la saga de dinosaurios iniciada por Spielberg puede hacer recordar a muchos que ya hubo de ellos en la versión de 2005, pero el problema allí fue que a Jackson
se le disparó la grandilocuencia en un título que debería haber tenido
unos buenos tijeretazos en la sala de montaje para reducir su excesivo
metraje.
En
esta ocasión la película dura lo que tiene que durar (unas justas dos
horas) dejando el terreno abierto, aunque su final sea cerrado, en una escena después de los títulos de crédito
que recomiendo no perderse por ese futuro combate que da a entender.
Antes de eso nos presentan a un variopinto número de personajes que
quedan perfilados con unos pocos esbozos básicos para meternos cuanto
antes en la aventura, que será basicamente el intentar salir con vida de
la isla del título (de ahi mi comparación previa con Jurassic World) Ambientada en el final de la Guerra de Vietnam, el grupo que irá hasta la Isla Calavera estará liderado por el personaje de John Goodman, al que acompañarán un grupo de militares bajo el mando del encarnado por Samuel L.Jackson, aunque los protagonistas más evidentes serían el rastreador y la fotografa a cargo de Tom Hiddleston y Brie Larson respectivamente.
Justamente es esa pareja la que me hizo recordar a la de Chris Pratt y Bryce Dallas-Howard en la Jurassic World
antes mencionada, por lo que resulta previsible su destino, mientras
que del resto de personajes que pululan por la película hay de todo,
aunque recomiendo no encariñarse con ninguno. Aparte de los citados
también destacaría el de John C.Reilly que sirve de alivio cómico
(sin abusar de ello, que era mi inicial temor, y con algunos momentos
de un acertado humor negro) logrando la inmedita empatía del espectador,
aunque la película se resiente de algunos que parecen mero relleno (y
no me refiero tan solo a las víctimas de los monstruos) aunque a cambio
tenemos unas escenas de batallas épicas entre criaturas gigantescas que
serán todo un deleite para aquellos que se acerquen a este título
buscando justamente eso.
En resumen se puede decir que esta Kong: La Isla Calavera
es un entretenimiento muy digno que no aspira a nada más y que hace
años podría haber dado de si una muy simpática película de serie B, que sería en el fondo lo que es, lo único que ahora con un plantel actoral y unos costes de serie A
(190 millones de dólares de presupuesto que lucen espléndidamente a
nivel visual, tanto en el diseño de las criaturas como en los exóticos
lugares donde se ha rodado el film: Hawaii, Australia y Vietnam) Con la ventaja del carisma de algunos de los intérpretes de su elenco y de un ritmo que no decae con algunas escenas ESPECTACULARES sin duda alguna dejará satisfechos a los que vayan a verla como la simple película de monstruos que aspira a ser.
============================
- FICHA TÉCNICA y SINOPSIS en IMDB (en inglés) y FilmAffinity (en español)
- FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 10 de marzo de 2017
- LO MEJOR: El carisma de su plantel actoral principal (porque las actuaciones se quedan tan solo en lo correcto) y unos efectos visuales realmente portentosos.
- LO PEOR: Su simpleza en el desarrollo de los personajes.
Sin lugar a dudas lo más flojito que he visto este año en cine. Topicazo tras topicazo, cliché argumental tras cliché argumental y arquetipo tras arquetipo, el reparto está totalmente desperdiciado y a mi entender sobran bastantes actores, Jackson el primero. Quizá me hago mayor y está película está pensada para gente más joven que yo. Con diferencia me quedo con el remake de Peter Jackson, para mí uno de los pocos remakes recientes de clásicos del fantástico más que dignos.
ResponderEliminar